ABSTRACT
Abstract The objective is to evaluate the effect of different surface treatments and storage on the shear strength of ultratranslucent zirconia. 36 blocks of ultra-translucent zirconia were fabricated (7x7x2mm) and sintered. Then, divided into 12 groups according to the "surface treatment" (C -Primer; Al -Sandblasting with Al2O3 + Primer; Si -Silicate + Primer; Gl -Glaze + HF + Primer; Z -Zirlink; Zp -Zirlink + Primer) and "storage" factors (ST-with 150 days/37º and without). After surface treatment, five cylinders (Ø=2mm; h=2.0mm) of resin cement (n=15) were constructed in each ceramic block; at the end, the shear strength test was performed (1mm/min, 50Kgf), and analysis of surface failures. 60 additional samples (2x2x2mm) were made for extras analysis (surface roughness, MEV, and EDS). Bond strength and surface roughness data were statistically evaluated by ANOVA (2 factors/1 factor), Tukey test (5%), and Weibull analysis, respectively. ANOVA (2-way) revealed that all factors were statistically significant for bond strength. The silicatization groups (SiST: 30.47AMPa; Si: 29.21AMPa) showed the highest bond strength values, regardless of storage (Tukey's test). While the groups treated with Zirlink (ZST: 2.76FMPa; Z: 5.27EFMPa) showed the lowest values, just similar to the GlST group (5.14EFMPa). The Weibull modulus (m) showed a statistical difference between groups (p=0.000). ANOVA (1 factor) revealed that the "surface treatment" factor (p=0.0000) was statistically significant for surface roughness. Therefore, the application of Zirlink and Glaze on pre-sintered zirconia did not promote efficient adhesion of the ultratranslucent zirconia to the resin cement, even when associated with a primer containing MDP.
Resumo O objetivo é avaliar o efeito de diferentes tratamentos superficiais e do envelhecimento na resistência ao cisalhamento da zircônia ultratranslúcida. Foram confeccionados 36 blocos de zircônia ultratranslúcida (7x7x2mm) e sinterizados. Em seguida, divididos em 12 grupos de acordo com o "tratamento de superfície" (C-Primer; Al-Jateamento com Al2O3+Primer; Si-Silicato+Primer; Gl -Glaze+HF+Primer; Z-Zirlink; Zp-Zirlink+Primer) e fatores de "armazenamento" (ST-com, 150 dias/37º e sem). Após o tratamento superficial, foram construídos cinco cilindros (Ø=2mm; h=2,0mm) de cimento resinoso (n=15) em cada bloco cerâmico; ao final foi realizado o ensaio de resistência ao cisalhamento (1mm/min, 50Kgf) e análise de falhas superficiais. Foram confeccionadas 60 amostras adicionais (2x2x2mm) para análises extras (rugosidade superficial, MEV e EDS). Os dados de resistência de união e rugosidade superficial foram avaliados estatisticamente por ANOVA (2 fatores/1fator), teste de Tukey (5%) e análise de Weibull, respectivamente. ANOVA (2 fatores) revelou que todos os fatores foram estatisticamente significativos para a resistência de união. Os grupos de silicatização (SiST: 30,47AMPa; Si: 29,21AMPa) apresentaram os maiores valores de resistência de união, independente do armazenamento (Tukey). Enquanto os grupos tratados com Zirlink (ZST: 2,76FMPa; Z: 5,27EFMPa) apresentaram os valores mais baixos, apenas semelhantes ao grupo GlST (5,14EFMPa). O módulo de Weibull (m) apresentou diferença estatística entre os grupos (p=0,000). A ANOVA (1 fator) revelou que o fator "tratamento superficial" (p=0,0000) foi estatisticamente significativo para rugosidade superficial. Portanto, a aplicação de Zirlink e do Glaze na zircônia pré-sinterizada não promoveu adesão eficiente da zircônia ultratranslúcida ao cimento resinoso, mesmo quando associada a primer contendo MDP.
ABSTRACT
Introdução:Em saúde pública deve-se considerar dados epidemiológicos e métodos de avaliação da assistência com o intuito de promover melhoria. Nesta perspectiva, há os modelos lógicos que associam atividades, entradas de recursos, saídas de produtos e resultados. Objetivo:Construir um modelo lógico ilustrativo do funcionamento de uma Unidade de Saúde da Família e validar o seu conteúdo. Metodologia:Foi realizada revisão de literatura, observação participante e conversa com informantes-chave. Ademais, houve validação do conteúdo por profissionais atuantes na Unidade de Saúde da Famíliaem uma roda de conversa. Resultados:Elaborou-se cinco dimensões (Gestão do Trabalho, Atividades não assistenciais, Atividades assistenciais, Educação permanente continuada e Atividades docentes assistenciais) relacionadas à missão e aos elementos de recursos (físicos, informação, parcerias e financeiros), caracterizando, assim, o modelo. Conclusões:Os impactos alcançados com a aplicação do modelo remetem a critérios de qualidade (legitimidade, empoderamento e resolutividade); ao modelo assistencial instituído (vigilância à saúde); a características do próprio modelo (Clínica ampliada, intersetorialidade, ações multiprofissionais), além da motivação profissional. Todavia, embora validado por Unidade de Saúde da Famíliaespecífica, o modelo orienta-se por uma Política Nacional, podendo contribuir para outras Unidades de Saúde da Família de diferentes localidades (AU).
Introduction:In public health, in order to improve quality, epidemiological data and methods for evaluation of care should be considered. Logical models that associate activities, expenditure of resources, output of products, and results can be a useful assessment tool. Objective:To designand validate a logical model representingthe operationof a Family HealthcareUnit. Methodology:A literature review was initially performed, followed by participant observation and conversation with key informants. In addition, model was validated by professionals working at the Family HealthcareUnit (FHU) in a conversation roundtable. Results:Five dimensions were conceived: Work management;Noncare-related activities;Care-related activities; Permanent education;and In-service teaching, which relate to the mission of the service and the relevant resources (physical, information, partnerships and financial), thus constituting the model. Conclusions:The impacts achieved with the application of the model concernthe quality criteria (legitimacy, empowerment andproblem-solving capacity); the instituted healthcare model (active surveillance); features of the model itself (extended clinic, intersectoriality, multiprofessional actions); as well as professional motivation. Although themodel was validated only in a local Health Center, it follows a National Policy and may contribute to quality improvement of other Health Centersfrom different areas (AU).
Introducción: En salud pública, se deben considerar los datos epidemiológicos y los métodos de evaluación de la atención para promover la mejora. En esta perspectiva, existen modelos lógicos que asocian actividades, insumos de recursos, productos y resultados.Objetivo: Construir un modelo lógico que ilustre el funcionamiento de una unidad de salud familiar y validar su contenido. Metodología: Se realizó una revisión de la literatura, observación participante y conversación con informantes clave. Además, el contenido fue validado por profesionales que trabajan en la Unidad de Salud Familiar (FHU) en un círculo de conversación. Resultados: Se elaboraron cinco dimensiones (gestión del trabajo, actividades de no asistencia, actividades de asistencia, educación continua y actividades de asistencia a la enseñanza) relacionadas con la misión y los elementos de los recursos (físicos, de información, asociaciones y financieros), caracterizando, así, la modelo. Conclusiones: Los impactos logrados con la aplicación del modelo se refieren a criterios de calidad (legitimidad, empoderamiento y resolución); el modelo de atención establecido (vigilancia de la salud); las características del modelo en sí (clínica ampliada, intersectorialidad, acciones multiprofesionales), además de la motivación profesional. Sin embargo, aunque validado por una Centro de Saludespecífica, el modelo está guiado por una Política Nacional y puede contribuir a otrasCentros de Saludem diferentes ubicaciones (AU).